ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.219

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LA PRÉSIDENTE F.F. DE LA VIe CHAMBRE no 263.219 du 7 mai 2025 A. 240.535/VI-22.900 En cause : la société de droit russe VELES MANAGEMENT, ayant élu domicile rue Faider 99 1050 Bruxelles, contre : l’État belge, représenté par le ministre des Finances. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 16 novembre 2023, la partie requérante demande l’annulation de la décision de « refus d’octroyer l’autorisation de débloquer les titres du 18.08.2023, n° PID : 19546 – TID : 91945 ». II. Procédure La contribution et le droit visés aux articles 66, 6°, et 70 de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État ont été acquittés. Le dossier administratif a été déposé. La partie adverse a régulièrement communiqué un mémoire en réponse qui a été notifié à la partie requérante par un courrier recommandé du 27 février 2024. Mme Esther Rombaux, auditeur au Conseil d’État, a rédigé une note, le 12 juin 2024, demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 14bis du règlement général de procédure. VI - 22.900 - 1/3 Par des courriers des 17 et 18 juin 2024, le greffe a informé les parties que la chambre allait statuer en constatant l’absence de l’intérêt requis, à moins que l’une d’entre elles ne demande à être entendue. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973. III. Absence de l’intérêt requis L’article 21 des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose, en son alinéa 2, que « lorsque la partie requérante ne respecte pas les délais prévus pour l’envoi du mémoire en réplique ou du mémoire ampliatif, la section statue sans délai, les parties entendues à leur demande, en constatant l’absence de l’intérêt requis ». La mention de l’article 21, alinéa 2, précité, a été faite lors de l’envoi à la partie requérante d’une copie du mémoire en réponse, conformément à l’article 14bis, § 2, du règlement général de procédure. La partie requérante n’ayant pas déposé de mémoire en réplique dans le délai imparti et aucune des parties n’ayant demandé à être entendue, il y a lieu de constater l’absence de l’intérêt requis. IV. Dépens Par une décision du 22 janvier 2024, la partie adverse a retiré l’acte attaqué. Cette décision de retrait a été communiquée à la partie requérante par un courriel du 23 janvier 2024. Dans ces circonstances où il apparaît vraisemblable que la partie requérante s’est désintéressée de la présente procédure en raison du retrait intervenu, il se justifie de mettre les dépens à la charge de la partie adverse. PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE : Article 1er. La requête est rejetée. VI - 22.900 - 2/3 Article 2. La partie adverse supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros et la contribution de 24 euros. Ainsi prononcé à Bruxelles le 7 mai 2025, par la VIe chambre du Conseil d’État, composée de : Florence Piret, conseillère d’État, présidente f.f., Vincent Durieux, greffier. Le Greffier, La Présidente, Vincent Durieux Florence Piret VI - 22.900 - 3/3 Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.219