Aller au contenu principal

RvS-48327

🏛️ Raad van State 📅 🌐 FR fondé

Matière

bestuursrecht

Législation citée

22 juillet 1969, 22 mars 1969, 22 mars 1969

Texte intégral

CONSEIL D’ETAT, SECTION D’ADMINISTRATION. A R R E T no 48.327 du 29 juin 1994 A.49.987/VI-11.161 En cause : LEMOINE Nicole, ayant élu domicile chez Me Vincent DE WOLF, avocat, avenue de la Toison d’Or 68/9 1060 Bruxelles, contre : la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Johan VANDEN EYNDE, avocat, avenue des Gloires nationales 10 1080 Bruxelles. --------------------------------------------------------- LE CONSEIL D’ETAT, VIe CHAMBRE, Vu la requête introduite le 19 janvier 1993 par Nicole LEMOINE qui demande l’annulation : - de la décision ministérielle du 24 septembre 1992 désignant Liliane DENOËL comme éducatrice externe à l’athénée de Liège (36 heures) du 23 septembre 1992 au 30 juin 1993; - du refus implicite de la désigner dans une fonction à horaire complet pour l’année scolaire 1992-1993; Vu les mémoires en réponse et en réplique régu- lièrement échangés; VI - 11.161 - 1/5 Vu le rapport de M. DEBRA, premier auditeur au Conseil d’Etat; Vu l’ordonnance du 24 novembre 1993 ordonnant le dépôt au greffe du dossier et du rapport; Vu la notification du rapport aux parties et le dernier mémoire de la partie requérante; Vu l’ordonnance du 18 mars 1994, notifiée aux par- ties, fixant l’affaire à l’audience du 20 avril 1994; Entendu, en son rapport, M. le conseiller LEROY; Entendu, en leurs observations, Me O. RONSE, loco Me V. DE WOLF, avocat, comparaissant pour la requérante, et Me J.-M. WOLTER, loco Me J. VANDEN EYNDE, avocat, comparaissant pour la partie adverse; Entendu, en son avis conforme, M. le premier audi- teur DEBRA; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’Etat, coordonnées le 12 janvier 1973; Considérant que les faits utiles à l’examen du recours se présentent comme suit : La requérante était classée à la 15e place (pro- vince de Liège) au classement des candidats du premier groupe à la fonction de surveillant-éducateur alors que Liliane DENOËL n’y figurait pas. Le 14 août 1992, le directeur de cabinet désigne la requérante pour donner six heures d’allemand dans l’enseignement de promotion sociale du 1er septembre 1992 au 30 juin 1993. VI - 11.161 - 2/5 Le 24 septembre 1992, le ministre désigne Liliane DENOËL en qualité d’éducatrice externe à l’athénée de Liège (36 heures) du 23 septembre 1992 au 30 juin 1993; Considérant que la requérante prend un moyen unique de la violation des articles 18, 24 et 25 de l’arrêté royal du 22 mars 1969 fixant le statut des membres du personnel directeur et enseignant, du personnel auxiliaire d’éducation, du personnel paramédical des établissements d’enseignement gardien, primaire, spécial, moyen, technique, artistique et normal de l’Etat, des internats dépendant de ces établissements et des membres du personnel du service d’inspection chargé de la surveil- lance de ces établissements, et des articles 1er à 3 de l’arrêté royal du 22 juillet 1969 fixant les règles d’après lesquelles sont classés les candidats à une désignation à titre temporaire dans l’enseignement de l’Etat; qu’elle soutient que les priorités définies par les articles 18, 24 et 25 de l’arrêté royal du 22 mars 1969 et 1er à 3 de l’arrêté royal du 22 juillet 1969 impo- saient de lui attribuer l’emploi de préférence à Liliane DENOËL eu égard à son classement; qu’elle ajoute que Liliane DENOËL n’avait pas assez d’ancienneté, n’avait pas déposé son diplôme à son dossier et n’était donc pas mentionnée au classement; Considérant que la partie adverse soutient que la requérante avait obtenu une désignation au moment où le ministre a pris la décision attaquée, à savoir une charge de professeur d’allemand dans l’enseignement de promotion sociale; qu’elle estime que, de ce fait, la requérante n’entrait plus en ligne de compte pour une autre désigna- tion; Considérant qu’il n’est pas contesté que Liliane DENOËL ne figurait pas au classement des candidats, alors que la requérante y était mentionnée; que l’attribution d’une charge à temps partiel dans l’enseignement de VI - 11.161 - 3/5 promotion sociale ne faisait pas obstacle à ce qu’elle soit désignée dans une fonction complète dans l’enseigne- ment de plein exercice; que le moyen est fondé; Considérant qu’il ne résulte d’aucun élément versé aux débats que la fonction de surveillant-éducateur dans la province de Liège aurait dû être attribuée à un candi- dat autre que la requérante, D E C I D E : Article 1er. Sont annulés : - la décision ministérielle du 24 septembre 1992 qui désigne Liliane DENOËL comme éducatrice externe à l’athénée de Liège (36 heures) du 23 septembre 1992 au 30 juin 1993; - le refus implicite de désigner Nicole LEMOINE dans une fonction à horaire complet pour l’année scolaire 1992- 1993. Article 2. Les dépens, liquidés à la somme de 4.000 francs, sont mis à charge de la partie adverse. VI - 11.161 - 4/5 Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIe chambre, le vingt-neuf juin 1900 nonante-quatre par : MM. FINCOEUR, président de chambre, HANOTIAU conseiller d’Etat, LEROY, conseiller d’Etat, Mme MALCORPS, greffier. Le Greffier, Le Président, M.-Chr. MALCORPS. P. FINCOEUR. VI - 11.161 - 5/5

Questions sur cet arrêt?

Posez vos questions à notre assistant IA juridique

Ouvrir le chatbot